Două decizii controversate ale lui Balaj au schimbat cursul meciului Steaua – Rapid. Centralul este apărat: „Dacă era un alt arbitru, îl acuzam de rea-voință. Dar pe el nu pot”

• Cristi Balaj, centralul partidei Steaua – Rapid 0-1, a surprins după ce a refuzat să dicteze un penalty clar în favoarea steliștilor în minutele de prelungire ale partidei și nu l-a eliminat pe Papp la un fault pe care fundașul l-a făcut asupra marcatorului unicului gol al meciului, Gecov
• De menționat și faptul că jocul a beneficiat de arbitri adiționali, care nu au intervenit la niciuna dintre cele două faze controversate

Duminică, în prima etapă a returului Ligii 1, Rapid a reușit să producă surpriza în Ghencea, învingând Steaua cu 1-0. Meciul a fost unul încrâncenat, arbitrul de centru Cristi Balaj acordând 10 cartonașe galbene. Șase dintre avertismente au fost văzute de jucătorii lui Costel Gâlcă și patru de cei ai lui Cristi Pustai. Săpunaru a fost eliminat de Balaj în minutul 93 pentru cumul de cartonașe galbene, la revenirea sa în tricoul giuleștenilor. „Sunt supărat din cauza asta, dar m-am obișnuit. E cartonașul meu roșu, îl trec în CV. O să stau cât o să fie nevoie și asta e”, a declarat acesta la microfonul televiziunilor atunci când a fost chestionat în privința eliminării.

Totuși, nu cartonașul roșu arătat lui Săpunaru a ridicat semne de întrebare în privința prestației lui Balaj, ci alte două decizii luate de arbitrul în vârstă de 43 de ani, considerat a fi unul dintre cei mai experimentați „fluierași” din România.

• Papp ar fi trebuit să fie eliminat în minutul 53

În repriza a doua, cehul Gecov, marcatorul unicului gol al partidei dintre Steaua și Rapid, a scăpat singur cu portarul Cojocaru, dar a căzut la limita careului de 16 metri, după un contact cu Paul Papp. Rapidiștii au cerut eliminarea fundașului Stelei, care se afla în poziție de ultim apărător, dar Cristi Balaj nu a luat nicio decizie și a lăsat jocul să continue, asta deși reluările TV au arătat clar faptul că se impunea un cartonaș roșu și lovitură liberă pentru giuleșteni.

sursă capturi: DigiSport

• Steaua ar fi trebuit să primească o lovitură de la 11 metri în minutele de prelungire

În al doilea minut de prelungiri, Nicușor Stanciu a primit un balon în marginea careului, în zona centrală, dar a căzut aparent inexplicabil în momentul preluării. Cristi Balaj lăsat jocul să continue, dar doar pentru câteva secunde, pentru că mijlocașul Stelei a avut o reacție nervoasă, împingându-l ușor pe Borda. Stanciu a văzut cartonașul galben și a fost certat de Bourceanu, dar reluările TV au arătat că decizia corectă a centralului ar fi fost să dicteze lovitură de la 11 metri pentru Steaua, Stanciu fiind dezechilibrat de Borda în careu.

Rapidistul l-a călcat pe stelist pe piciorul drept, chiar în momentul în care a primit balonul. În aceeași fază, Săpunaru a văzut al doilea cartonaș galben, pentru comportament nesportiv.

sursă capturi: DigiSport

„Dacă era un alt arbitru, îl acuzam de rea-voință. Dar pe Balaj nu pot”

Contactat de ProSport pentru a comenta prestația lui Cristi Balaj din partida Steaua – Rapid, Aron Huzu (foto jos), fost președinte al CCA, i-a luat apărarea centralului, spunând că ar fi trebuit să fie ajutat de adiționali pentru a lua decizii importante precum o eliminare și dictarea unei lovituri de la 11 metri. „Sunt neclare ambele faze, iar în rapiditatea jocului nu îți dai seama de mare lucru. Nu pun la îndoială arbitrajul, nu îl pun la îndoială pe Balaj, care este un arbitru cu experiență, cu o anumită maturitate. Dacă era un altul, îl acuzam de rea-voință. Dar pe Balaj nu pot. Problema se pune în privința adiționalilor, care dacă erau în zonă, ar fi trebuit să ia mai mult de 50% din decizie. Dar Balaj, de unul singur, când nu a avut tot ce trebuia la dispoziție, a procedat corect în ambele faze. Nu poți să iei două decizii atât de importante într-un derby decât când ești convins 100% de asta”, a declarat acesta.

Arbitrii adiționali ai partidei Steaua – Rapid 0-1 au fost Marian Balaci și George Rădulescu.